martes, 9 de febrero de 2016

CONOCES LAS NOVEDADES EN NULIDAD CANÓNICA?

ENTRADA EN VIGOR 8 DICIEMBRE NUEVO PROCEDIMIENTO TRAMITACIÓN NULIDAD CANÓNICA: NOVEDADES:

- FLEXIBILIDAD DE ELECCIÓN DEL FUERO COMPETENTE: en el momento de presentación de demanda puede escogerse entre el lugar de celebración del matrimonio, domicilio de la parte actora o demandada o el lugar donde deban practicarse la mayor parte de la prueba.

- Se contemplan dos tipos de PROCEDIMIENTO: el ORDINARIO y "ABREVIADO". La tramitación de la causa de nulidad por uno u otro, se decidirá en una vez estudiada la demanda, oir a las partes y al Defensor del Vínculo (interviene en el proceso a favor de la validez del matrimonio).

El procedimiento "ABREVIADO" (novedad) se prevé para aquellos casos en que la nulidad del matrimonio es prácticamente segura y evidente ya sea por las pruebas aportadas en la demanda y circunstancias que se detallan en la misma. Si no se presentan dificultades este proceso puede dilucidarse en el PLAZO DE 2 MESES.


- SUPRESIÓN DE LA SEGUNDA CONFIRMACIÓN DE LA SENTENCIA POR TRIBUNAL SUPERIOR (conocido como Decreto ratificatorio). Con ello se ahorra tiempo y costes en el momento de obtener la nulidad.

Dicha novedad será aplicable a las Sentencias que se dicten a partir del día 8 de diciembre de 2015, con independencia de cuando haya empezado el proceso.


- GRATUIDAD DE LOS PROCESOS: Se encomienda a las Conferencias Episcopales que los procesos puedan ser gratuitos para las partes en cuanto a las tasas a pagar al Tribunal (no en cuanto a los honorarios de Abogado, Procurador o peritos que deban intervenir en el proceso)


- Destacar también que la DECLARACIÓN DE 1 SOLO TESTIGO CUALIFICADO pueda constituir prueba plena.

Dpto. Nulidades Canónicas

miércoles, 20 de enero de 2016

PROTEGEMOS A NUESTROS MENORES??

Hoy es portada de El Mundo la carta manuscrita de un niño de 11 años en la que se despide de sus padres, abuelos y su tata para suicidarse después por se la única salida que es capaz de ver para no volver a ir al colegio, para no seguir sufriendo maltrato físico y psicológico.....

Nos destroza el alma. Leemos esa carta y no nos podemos imaginar lo que el pequeño ha sufrido para llegar a la determinación de que matarse es la única salida, de que matarse es su única protección, de que matarse es su salvación

Y si es necesario que un diario nos dé una bofetada a mano abierta para que reaccionemos de una vez por todas ante el maltrato infantil (llamenle bullyng, acoso, abusos o como mejor les parezca), no merecemos nada ni como sociedad ni como personas

Ojalá sirva para reflexionar y para tomar medidas directas de protección real y efectiva de nuestros menores con un Pacto de Estado, si, un Pacto de esos que está tan de moda hablar pero que pocos llevan a cabo, un PACTO para que desde la educación, las familias, las instituciones públicas, los Defensores del Menor y la Justicia seamos capaces de PROTEGERLOS, de ESCUCHARLES, de ser ese referente que necesitan para su desarrollo psico afectivo.

http://www.elmundo.es/madrid/2016/01/20/569ea93246163fd12b8b4626.html


Foto El Mundo 20.01.2016

martes, 19 de enero de 2016

LA DIFICULTAD Y LA IMPOTÉNCIA DE SER PADRE (HOMBRE)


Nunca pensé que cuando faltaba poco para iniciar lo que debía ser lo mejor de mi vida, pudiera convertirse en el peor capítulo de esta película llamada vida.
Un sueño que parecía hacerse realidad, el cual parecía imposible que nadie pudiera detener.

Hace aproximadamente cinco años, conocí a la persona que parecía ser la mujer de mi vida.  Todo era perfecto en esta relación. Una relación iniciada en la distancia, pero que parecía que nadie pudiera detener.  Una relación que a pesar de la distancia, ofrecía una estabilidad y una  complicidad, difícil de cuestionar.

Nuestros proyectos se basaban en el hecho de formalizar una familia, y parecía no encontrar impedimento alguno. Todo iba por buen camino, y pronto llegaría la convivencia conjunta en mi domicilio de Barcelona, ya que ella se encontraba a unos 800 kilómetros de distancia.

A esperas de que llegara el momento de poder compartir nuestras vidas llevando a cabo una  convivencia conjunta en dicho domicilio, la vistitas eran con bastante frecuencia por ambas partes.

Mientras se estudiaba de forma madurada la viabilidad de esta convivencia, el propósito de formalizar una familia, era un tema muy presente en todas nuestras conversaciones. Tanto fue así, que a tan solo unos tres o cuatro meses de realizar su mudanza, ella quedó embarazada. Un proceso un tanto difícil, ya que existía una pequeña dificultad en su aparato reproductor. Esto no sería un impedimento, a nuestro proyecto de formalizar una familia. En cuestión de unos meses, solventamos esta dificultad, sometiéndonos a un tratamiento de Inseminación Artificial.

Todo parecía ir por un camino que sólo podía llevarnos a la felicidad, y nunca pude llegar a pensar que algo o alguien pudiera detener lo que era para mí, el mejor capítulo de mi vida.

Ella supuestamente estudiaba la negociación con la empresa que me manifestaba estar trabajando, para lograr un traslado laboral a la ciudad de Barcelona. Según la información que me transmitía, su trabajo consistía en llevar la dirección de contabilidad de la empresa Telefónica. Un trabajo que yo valoraba de notable importancia, y por el cual se retrasaba su traslado a Barcelona.

El único motivo en el cual no coincidíamos, era en la nula relación que mantenía con sus familiares. En varias ocasiones, le había llegado a manifestar mi deseo de conocer a su familia. Ella se oponía a ello, ya que decía ser totalmente independiente, cosa que tuve que respetar, a pesar de que nunca argumentara ese desapego familiar.

Al margen de todo esto, nosotros continuamos con nuestro proyecto. Iniciamos la convivencia en mi domicilio, cuando ella ya estaba embarazada de tres meses.

Había empezado el mejor y más importante proyecto de mi vida, junto a la persona que parecía ser mi compañera de viaje eterno. Pero pronto se empezaría a enturbiar nuestra relación.

Cuando tan solo llevábamos unos tres meses de convivencia, ella dio un giro en su actitud, convirtiéndose en una casi desconocida para mí, nada parecida a la que conocí tiempo atrás. Una frialdad y una descoordinación por su parte, la cual llegué a pensar que pudiera venir provocada por los síntomas del embarazo.

Bien…, pues he aquí el inicio, de lo que iba a ser el peor y más amargo episodio de mi vida. Sin opciones de acuerdo, ella tomaba la decisión rotunda de romper nuestra relación, incluso notificándome su intención de interrumpir el embarazo, el cual se encontraba en un estado avanzado de gestación.
Intentando por mi parte todo lo posible por reconducir nuestra relación sentimental, ella se negaba rotundamente a ello. Siendo una decisión clara y rotunda por su parte la de romper nuestra relación de pareja y la detener el embarazo, finalmente conseguí convencerla de hacerme cargo al completo, del niño que venía en camino.

Ella incluso llegó a exigirme que redactáramos un convenio regulador, para desentenderse al completo de nuestro futuro hijo. Convenio que finalmente no firmó, chantajeándome económicamente para llevar a cabo la firma de dicho documento.

Con el propósito de que ella pudiera encontrarse cómoda durante los últimos meses de gestación, le cedí mi casa de Barcelona hasta la recuperación del parto.

En Enero de 2012, me propuso la opción de que viniera su hermano a vivir con ella. A pesar de que nuestra relación se enturbiara por la rotunda decisión que tomó de romper nuestra relación sentimental, no dudé en darle mi autorización para que viniera su hermano a convivir con ella, en sus últimos meses de embarazo.

Esta autorización, acabaría perjudicándome y decepcionándome en el ámbito personal.

Al margen de tener que soportar estas difíciles e incomprensibles actuaciones por su parte y como padre del niño que venía en camino, no dejé de prestarle todo mi apoyo moral y económico, hasta el día del parto. Acudíamos a clases de pre-parto juntos, a los controles médicos, llamadas diarias, compras, etc… 

Tanto así, que en la última visita médica al Hospital de La Maternidad de Barcelona, tuvimos que quedarnos por el avanzado estado de dilatación en el que se encontraba.

A pesar de que nuestra relación sentimental fuera quebrada por su propia decisión, en un momento como el parto, llegué a pensar que quizás pudiéramos ser capaces de reconducir lo que tiempo atrás habíamos conseguido. No sólo fui yo quien llegara a pensar eso, sino que mi familia la cual le tenía mucho aprecio, tenían la esperanza de que así fuera.

En el momento que la doctora que nos visitaba nos comunicó que nos encontrábamos de parto, toda mi familia se desplazó al Hospital para poder acompañarnos en el que sabían que sería el día más feliz de mi vida.

No puedo decir lo mismo de su hermano, el cual convivía con ella en mi domicilio. A pocas horas para recibir el alta médica, fue cuando apareció en la habitación que nos encontrábamos. Una habitación exclusiva y de pago, la cual solicité para ofrecerle a ella una mayor comodidad.

Este llegó al hospital con una actitud un tanto alarmante y agresiva, ordenándole a toda mi familia que salieran de la habitación.

No podía llegar a entender nada de los que estaba pasando.

Mi mente no asimilaba el contraste de sensaciones que estaba presenciando en ese momento. No entendía que algo ni nadie, pudiera estar ocasionando un conflicto tan agresivo, en el momento más importante de mi vida.

Sin posibilidad de compartir palabra con ellos, se dedicaban a amenazarme con avisar a los Mossos d’Esquadra, alegando que declararían una falsa actitud agresiva a la madre, por parte de la familia paterna.

En medio de este conflicto y debido a mi estado de shock ocasionado por esta tan desagradable situación, mi familia me pedía que saliera a la calle a tomar un poco el aire. 

Aprovechando mi ausencia, recogieron sus pertenencias y se dirigieron hacia la puerta de entrada al Hospital, donde les esperaba un taxi.

Fue en ese momento cuando mi hermano se encontraba acabando de ajustar la sillita del coche para llevarnos para casa, cuando se percató de que estaban subiendo a un taxi para irse sin avisarme.

A pesar de que mi estado de ansiedad me tenía bloqueado, no dudé en salir corriendo para intentar hablar con ella. Un intento si éxito, ya que insistían con amenazas de avisar a los Mossos d’Esquadra, así como con gestos de agresión hacia mí.

Continuando con este episodio tan amargo, cogimos rumbo a mi casa, con el fin de insistir en dialogar sobre este  suceso tan surrealista.

Fue en ese momento, cuando pude entender que su hermano no se presentara antes en el hospital, para ofrecerle apoyo a su propia hermana.

A la llegada a mi domicilio, pude darme cuenta de que estaban llevando a cabo un proyecto premeditado y elaborado en el tiempo. Sin prejuicios de ningún tipo, y sin escrúpulos de saber el daño que ocasionaban.

Las malas actuaciones de estas dos personas parecían estar bien planificadas, ya que cuando pensaba que podría ser debido a una depresión post parto, volvían a sorprenderme con cualquier otra de aún mayor gravedad.

A la llegada de mi casa, pude detectar que habían cambiado las cerraduras de la puerta de mi domicilio, negándome radicalmente la entrada.

En vistas de no tener opción de conversar con ellos y de impedirme la entrada a mi propia casa, no tuve más remedio que solicitar la presencia de los Mossos d’Esquadra. Estos se presentaron en casa al momento, e intentaron mediar con ambas partes.

La siguiente sorpresa que pudimos presenciar, fue en el momento en el que los agentes pidieron la identificación de cada una de las personas que allí nos encontrábamos. Fue en ese momento, en el que supimos que la persona que nos había presentado como su hermano, resultó ser la pareja sentimental desde ya hacía varios años, de la persona que poco tiempo atrás, me hubiese manifestado su intención de formalizar una familia junto a mí.

La intervención de los agentes en mi domicilio, sirvió como conclusión para que solo nos quedáramos en casa los dos progenitores y el bebe A pesar de ello, la persona que había ocultado su identidad, insistía con constantes amenazas desde la calle.

Podría decir que esta fue la noche más larga de mi vida. Sin poder acercarme a mi hijo en su segundo día de vida, ya que la madre me lo negaba. Negándome incluso a realizarle los cuidados necesarios, ya que se mantenía encerrada en la habitación advirtiéndome de que si entraba, avisaba a la policía declarando que la estaba agrediendo. Sin poder dialogar con ella. Verbalizando tener claro lo que iba a hacer con mi hijo, así como con la clara amenaza de que no lo volvería ver. Insinuándome que me iba a sacar todo el dinero que pudiera y más, etc…

El domingo 1 de Abril de 2012 a las 07:00 horas de la mañana, salió de la habitación dejando a nuestro hijo en el sofá donde yo pasé la noche, como si de un cojín se tratase. Sin cruzar  palabra conmigo, desapareció hasta las 13:00 horas del medio día, teniendo que recurrir en el momento de su ausencia a una farmacia de guardia, para poder continuar la alimentación necesaria para mi hijo, a pesar de que ella improvisara en el momento del parto, la decisión de darle lactancia materna.

En vistas de la violenta situación amenazante del que presentara hasta el día anterior como su hermano y su dejadez, me puse en contacto con mi abogada para recibir un asesoramiento. Esta me recomienda apartar a mi hijo de esta tan incómoda situación con el fin de no trasmitirle el malestar al menor, así como el poder atenderle adecuadamente a todas sus necesidades. Por indicaciones de mi abogada y por la proximidad a mi domicilio, decido coger a mi hijo y trasladarme a la casa de un amigo previo aviso a la madre del lugar donde nos encontramos, con la intención de que pudiera verlo y para evitar recibir una denuncia por secuestro.

Se presentan dos agentes de los Mossos d’Esquadra en casa de mi amigo, para comprobar que el menor se encuentra en perfectas condiciones, y así lo manifiestan en el acta.

A pesar de no haber en ningún momento malas intenciones por mi parte a pesar de lo ocurrido, ella se dedicaba a tramitar falsas denuncias hacía mí, en lugar de preocuparse por su hijo.  (Denuncia por malos tratos, Denuncia por secuestro de menores, etc...) Denuncias que aunque claramente algunas hayan sido archivadas, en ningún momento han sido cuestionadas por el simple hecho de que iban dirigidas a un hombre.

Sin recibir ninguna llamada por su parte para interesarse en ver a su hijo ni por el estado del mismo, se dedicaba a acudir a los diferentes cuerpos de policía, argumentando el haber sido una víctima maltratada.

En el quinto día de vida de mi hijo,  salí de paseo para hacer algunas compras. Con nosotros venía el que habíamos decidido que sería el padrino del niño. En la salida de su casa, nos organizamos de forma que el cogería a mi hijo en brazos, mientras yo sacaría el cochecito de paseo.

Comenzaría otro amargo episodio, cuando a la salida de su casa, nos encontramos con la madre de mi hijo y su pareja sentimental. Estos en una actitud violenta, empezaron a agredirnos físicamente,  y a insultarnos de forma continuada. Sin ningún tipo de miramiento, ella intentó arrebatarle el niño a su padrino, sin contemplar la posibilidad de que este pudiera caer al suelo y provocarle graves lesiones, teniendo en cuenta que tan solo tenía cinco días de vida. Sin posibilidad de dialogar, únicamente se dedicaron hacer descalificaciones y continuaban con las agresiones, las cuales no fueron correspondidas por nosotros. Gracias a vecinos y a los propietarios de una farmacia que había debajo de casa, conseguimos refugiarnos hasta que llegaran los agentes de los Mossos d’Esquadra.

Priorizando el bienestar de mi hijo, descarté tramitar denuncias sobre las agresiones recibidas. Los agentes intentaron mediar de nuevo entre ambos, y consiguieron dispersar tan desagradable acontecimiento. Al día siguiente acudí al Hospital de la Maternidad, para que los profesionales médicos comprobaran que la alimentación y los cuidados estaban siendo los adecuados.

Es en el momento en el que nos encontramos en el Hospital de la Maternidad, cuando recibo una llamada del  Departament de Benestar Social i Familia, los cuales me comunican el estar interesados en tener una entrevista conmigo. Informándoles de que en ese mismo momento me encuentro en el Hospital La Maternidad de Barcelona, concretamos para presenciarme durante la misma mañana, una vez haya salido del Hospital.

Sin tener opción de respiro respecto a las malas noticias recibidas desde el nacimiento de mi hijo, volvería a presenciar una de las peores a las que me he visto sometido.

En el momento que llego a las oficinas del Departament de Benestar Social i Familia, me ofrecen el dejar a mi hijo en la guardería del centro, mientras me hacen la entrevista. Me cuesta reconocer que un bebé de tan solo seis días de vidas, pueda entorpecer una entrevista entre personas adultas, por lo que les manifiesto mi interés de que mi hijo se quede conmigo durante la misma. Finalmente, insisten hasta obligarme a que el niño no permanezca en la sala.
Es así como el Departament de Benestar Social i Familia, actúa con un reciente padre de familia, el cual se encuentra ante un conflicto familiar con la madre del menor.

Hubiese sido de la misma manera en el caso de que hubiese sido la madre la que se presentara en las dependencias de este departamento?

Bien…, pues así es como el Departament de Benestar Social i Familia, se apodera de la tutela de mi hijo de seis días de vida, argumentando un desamparo por el simple hecho de que existe un conflicto entre los progenitores del menor.

Debería el Departament de Benestar Social i Familia,  retirarle la custodia a todas las parejas que deciden separarse teniendo hijos en común, declarando desamparo?

Sin dar opción de ningún tipo y sin respectar el acta de los Mossos d’Esquadra el cual detallaba que el menor se encontraba en perfectas condiciones, ellos se tomaron la libertad de declarar un  desamparo. Como consecuencia de ello, después de unas horas de conversaciones ensayadas, me retiran a mi hijo de mis brazos, como si de un delincuente se tratase.

Si la situación ya me estaba siendo difícil de asimilar, no me ayudaba nada el no saber cuándo iba a poder volver a ver lo que más quiero en esta vida.

Los días pasaban, y no recibía noticias de ningún tipo en cuanto a poder volver a ver a mi hijo. Me obligaron a estar unos ocho días sin verlo, y cuando por fin me citan para verlo, me dejaron 45 escasos minutos, los cuales estaban controlados por personal de este departamento. Tres fueron las ocasiones en las que pude ver a mi hijo, en espacios de ocho a once días.

Finalmente y tomándose la libertad de hacer y decidir lo que ellos consideraban oportuno respecto a mi hijo, me facilitan unas visitas semanales para poder acudir a ver a mi hijo a un centro de acogida Estás visitas quedaban reducidas a dos días a la semana, y de tan solo de 45 minutos.

Según me manifestaba el equipo técnico, la madre disfrutaba de las mismas condiciones en el centro. En ocasiones y a modo confidencial, me habían llegado a informar de que no era exactamente así.

A los dos o tres meses del nacimiento de mi hijo y como consecuencia del conflicto con la madre del mismo, me vi obligado a hacer lo posible por recuperar mi vivienda, ya que desde aquel entonces, todavía seguía cediéndole mi domicilio para evitar más conflictos de los que había.

Debido al interés que siempre he demostrado hacia mi hijo, me he visto obligado a suplicar por todos los medios el que me aumentaran las vistitas en el centro. He presentado comunicados para poder hacer coincidir las comidas de mi hijo, con las horas de visitas tan reducidas que me ofrecían. Para poder estar presente en las vacunas que ha necesitado. Tuve que insistir y suplicar que pudieran venir mis familiares a ver a mi hijo, y finalmente tan solo me concedieron una visita de 45 minutos al mes. He tenido que suplicar, enviar escritos, etc…, para que el padrino de mi hijo, pudieras venir a verlo. (Tardaron siete meses y medio en concedérmelo).

Es muy triste presenciar que, por el hecho de ser un hombre, pongan en duda tus sentimientos hacia tu hijo. Pongan en duda tu orientación sexual, debido a unas falsas declaraciones por parte de la madre, para descalificarte como padre. Declaraciones que después de casi cuatro años, todavía se estén cuestionando, en lugar de repasar la documentación aportada por profesionales de diferentes sectores para sacar conclusiones en beneficio del menor.

He visto crecer a mi hijo encerrado en un centro de acogida, debido a una mentalidad mal entendida como feminista y que abunda en este país, las cuales descalifican a los hombres como padres, por el simple hecho de ser hombres. Es lamentable que personas con esa mentalidad, tengan el poder de decidir cosas tan importantes en las vidas de mucha gente.

He tenido que soportar comentarios despectivos del equipo técnico del centro de acogida hacia mí, a pesar de haberme reconocido en varias ocasiones el ser un ejemplo como padre. Descalificaciones como padre por el hecho de tener un conflicto, con una persona que quiso aprovecharse de la inocencia de un hombre el cual tenía la ilusión de crear una familia. Un hombre que siente devoción por su hijo. Un hombre que es capaz de hacer todo lo que esté en su mano, con tal de beneficiar a su hijo. He tenido que soportar interrogatorios malintencionados, para provocar el que perdiera las formas y así argumentar una mala influencia hacia el menor.

Cuando yo pensaba que todo este episodio iría dirigido a los tribunales, apareció DGAIA para imponer sus leyes. Leyes sin argumentos firmes y coherentes, y con una actitud FEMINISTA, dirigida siempre al beneficio de la madre.

Estas leyes provocaron que mi hijo permaneciera en dicho centro, hasta cumpliera aproximadamente los trece meses de vida. Fue en este momento, cuando DGAIA decide que mi hijo salga del centro otorgándonos permisos de cinco días con la madre, y diez días con el padre.

Esta conclusión en cuanto a los permisos, viene guiada por el informe que este departamento realiza, en el cual ya declara la falta de apego de la madre hacia el menor.

DGAIA fuerza la situación del menor, para intentar conseguir un mayor apego entre ambos, otorgándole el primer permiso a la madre y ofreciéndole la oportunidad de pernoctar en el centro durante los dos días previos a la salida del mismo.

Esta falta de apego por parte de la madre hacía su hijo, la atribuyen a las pocas visitas en las que se había personado Sin tener la información exacta de la totalidad de dichas visitas, me informan de que habían sido un total de nueve visitas, durante los últimos diez meses de estancia en el centro. De la misma manera, me informan de que en ocasiones y sin previo aviso, no se había presentado a las visitas. Es por ello y por la falta de interés hacia su propio hijo, según declaraban los cuidadores del centro, lo que provoca una falta de apego y complicidad hacia el menor.

Poco tiempo después de llevar a cabo estos permisos en los que mi hijo permanece en el doble días con su padre, DGAIA decide igualar los permisos entre ambos progenitores. Esta decisión viene tomada a raíz de que la madre, se traslada de nuevo a su antiguo domicilio. Este, a unos ochocientos kilómetros de Barcelona.

Todo parecía ir con cierta normalidad, a pesar de que el hecho de que la madre se hubiese trasladado a su antiguo domicilio, suponía que yo me viera sometido a unos frecuentes y costosos desplazamientos, para las recogidas de mi hijo.

Después de unos cuantos meses llevando a cabo dichos permisos y coincidiendo con la recogida del menor por parte de la madre, DGAIA vuelve a jugarme otra mala pasada.

Una vez entregado al menor en el centro donde realizábamos los intercambios para que la madre iniciara su permiso y donde este había estado internado hasta la fecha, el equipo técnico del centro me entrega una carta donde informan sobre el levantamiento del presunto desamparo declarado por ellos mismos, devolviendo la tutela del menor a sus progenitores.

Es en aquel entonces, cuando nos vemos en la obligación de recurrir a la vía judicial, para luchar por la custodia del menor.

Aprovechando la ocasión, la madre de mi hijo decide tomarse la justicia por su mano, negándose a cumplir los permisos establecidos por DGAIA. Coincidiendo con la siguiente fecha de entrega del menor por parte de la madre, ella se negaría hacer entrega del mismo, reanudando un conflicto entre ambos.

Esta actitud por su parte hizo que tuviera que estar durante más de tres meses y medio, sin tener  ningún tipo de información ni contacto con mi hijo a pesar de mi insistencia.

Finalmente y gracias a las actuaciones por parte de mi abogada, conseguimos firmar un convenio regulador, para reanudar las estancias del menor con ambos progenitores después de unos cuatro meses sin poder tener ningún tipo de contacto con él.

Nada ha estado fácil hasta la fecha. Sin ningún tipo de implicación por parte de la madre, el contacto telefónico acordado a la fecha de la firma del convenio regulador por indicaciones de la juez, no ha sido tarea fácil. La comunicación entre progenitores con la intención de intercambiar información acerca de la salud de nuestro hijo en común, no ha existido desde la fecha.

Son muchas las actuaciones malintencionadas que ha tenido la madre desde el inicio de este suceso tan surrealista. Por el contrario, al parecer nunca se han tenido en cuenta y/o no se han cuestionado por ser de la figura materna de quien provenían.

En ningún momento se ha valorado cual era el estado del menor, a pesar de que siempre se haya manifestado ese fin. Valoraciones la cuales han hecho que yo me viera en la obligación de recurrir a profesionales del sector de la psicología infantil, para evitar el que todo este episodio pudiera repercutirle a mi hijo. Después de realizar seguimientos, pruebas científicas, así como juegos simbólicos durante aproximadamente dos años, los resultados siempre han coincidido en un fin. Estas conclusiones siempre han sido favorables al padre, donde el menor encuentra el bienestar y los valores necesarios para su correcto crecimiento.

Dos han sido los informes presentados por profesionales de la psicología infantil, y aún así, se sigue cuestionando el que un HOMBRE pueda estar ocasionándole ese bienestar a un niño.

Sin contemplar la efectividad de cualquiera de los progenitores, siempre se han basado en cuestionar la validez del padre. Por el contrario y sin argumentos para ello, se ha ido dando tiempo a la madre para reconducir su conducta desde el inicio de este episodio tan amargo, y sin conseguirlo

Triste es pensar que este proceso se haya podido retrasar hasta casi los cuatro años de vida del menor, teniendo en cuenta que el inicio de este conflicto viene provocado por la madre, desde el nacimiento del mismo.

Por difícil que parezca después de haber leído detenidamente este escrito, han sido muy resumidos los diferentes acontecimientos. Acontecimientos nada agradables para una “persona” que ha luchado siempre por el bienestar de su hijo, e independientemente de su sexo.

Ha habido sucesos y trámites que no han sido especificados en este escrito, con el fin de no alargarlo en exceso. No obstante, he intentado trasmitir los más pronunciados, a pesar de que no ha habido ninguno que haya tenido desperdicio alguno. Escenas en las que tan solo se ha tenido en cuenta, el poner en duda la seriedad que el caso en cuestión ha adoptado en todo momento, por el hecho de haber sido expuesto por la figura paterna.

CONCLUSIONES

Después de casi cuatro años padeciendo esta discriminación sexista, sigo luchando por lo que más quiero en esta vida. MI HIJO.

Me niego a reconocer o asimilar que un niño tenga que ser custodiado por su madre, independientemente de cuál sea su interés. Es evidente cuál es el de esta persona, teniendo en cuenta que al inicio del conflicto, ya solicitaba una manutención de quinientos euros y mi piso de propiedad.

Me niego a reconocer que se le pueda otorgar la custodia del menor a una madre por el simple hecho de ser mujer, cuando nunca le ha demostrado a su propio hijo, un interés emocional.

Cuesta mucho reconocer que delante de las declaraciones del menor en cuanto a no querer a la madre, se le obligue a permanecer junto a ella.

Es de importante reflexión, el hecho de que toda la información presentada ante los tribunales, lleve a una sola conclusión con respecto al bienestar del menor.

Es un gesto deplorable, el hecho que se cuestione el trabajo realizado por unas profesionales del sector de la psicología infantil basándose en exploraciones y ejercicios clínicamente aprobados, cuando el último informe realizado por el perito judicial solicitado por una juez, diga básicamente lo mismo en tan solo dos visitas con ambos progenitores y el menor.

Es también decepcionante que recurriendo a la justicia con argumentos firmes y estructurados, se ponga en duda el trabajo realizado por varios profesionales del derecho, por ser un hombre la persona a defender.

Y por último y con el fin de no extender este escrito en exceso, manifiesto mi impotencia por la discriminación a la que se me ha sometido, POR EL SIMPLE HECHO DE HABER NACIDO HOMBRE.

Agradecimientos

Mis más deseados agradecimientos a todas las personas que me han apoyado en todo momento, ante esta tan desagradable situación.

Dar las gracias a Sonia Reina, por ser la persona que ha hecho que haya podido llevar adelante todos los trámites necesarios y asesorándome en todo momento, desde la profunda y más efectiva  profesionalidad.

Dar las gracias a Laura Rovira y Sara Zorati, por el gran e implacable trabajo realizado. Gracias por tratar a mi hijo con la prudencia y el cariño que se merece. Por el asesoramiento psicológico que me habéis trasmitido, etc..


Gracias.

Jose Manuel G.C.

martes, 29 de diciembre de 2015

20N – TRES AÑOS DE UN IMPUESTO REVOLUCIONARIO LLAMADO “ Tasas Judiciales”

El pasado 20 de noviembre se publicó el siguiente artículo en el digital cronicaglobal.com y que ahora reproducimos en nuestro blog

20N – Tres años de un impuesto revolucionario llamado “ Tasas Judiciales”

Hoy viernes 20 de noviembre tenemos el dudoso placer de celebrar el tercer aniversario del impuesto revolucionario de acceso a la Justicia, llamado “Tasa Judicial” que tuvo a bien establecer el Ministro Gallardón y mantener el Ministro Catalá.

Y digo que tuvo a bien, porque dicho impuesto apareció “casualmente” en el momento de auge de las demandas civiles de los ciudadanos por las clausulas suelo de los préstamos hipotecarios, y “casualmente” coincidió con la táctica de no cubrir las plazas vacantes de jueces con los llamados jueces sustitutos (jueces eventuales), provocando el colapso de esos mismos Juzgados.

El pasado 23 de octubre, en un Seminario de activismo pro Justicia de la Universidad Complutense, uno de los ponentes preguntó si conocíamos la lucha contra las tasas judiciales en redes sociales. La parte buena es que la conocían, la mala es que la entendían  como “algo de los abogados” pero que a ellos no les afectaba

Y es que, a veces nos olvidamos de explicar qué es Justicia y la afectación que la misma tiene en el día a día de todos y, entramos en un bucle en el que algunos pierden de vista lo importante, que son las personas destinatarias de Justicia, no los políticos, ni los Ministros, ni los sindicatos, ni Colegios, ni instituciones varias, sino los destinatarios, las personas y sus derechos civiles.

Por poner un ejemplo de las consecuencias de las tasas, imaginemos que tenemos un conflicto con nuestro banco. Que no llegamos a ningún acuerdo para la eliminación de la clausula suelo de nuestra hipoteca. Que, el banco, conocedor del impuesto y el colapso de los Juzgados, nos dice “pues reclame Vd. judicialmente”.

Que contratamos a un abogado y un procurador y, entonces es cuando nos enteramos que para pedir el auxilio de la Justicia, ese auxilio reconocido en nuestra Constitución, debemos abonar íntegramente el importe de la tasa judicial y previo a la presentación de la reclamación.

Aún así decidimos seguir adelante, y presentamos la demanda y nos encontramos con un Juzgado colapsado, por falta de medios tanto personales como materiales, porque ni se cubren las plazas (bajas, permisos, vacaciones, etc) ni se dota de material al Juzgado.

Y finalmente obtendremos una Sentencia que nos estimará nuestra petición de la eliminación de la clausula suelo pero, con suerte, unos dos años después de su interposición, mientras hemos seguido abonándola religiosamente……

La realidad es que contribuimos a las arcas del Estado, abonando el IRPF, hemos abonado unas tasas para el acceso a la Justicia y el resultado no es ni como mínimo satisfactorio, el importe recaudado en este último caso, unos 700 millones de euros (cifras de hace un año) no han sido destinados a Justicia, y no sólo no se han destinado sino que se desconoce su destino último

Gracias a la presión realizada en redes sociales de cientos de juristas y no juristas, de ciudadanos, de asociaciones de jueces, fiscales y secretarios, de funcionarios de justicia, y, sobre todo, de abogados, y por la proximidad de unas elecciones municipales, a principios de año el Gobierno aprobó establecer unas exenciones (que no derogación de la Ley de Tasas) para personas físicas y autonómos, pero manteniendo el impuesto para las Pymes y Ong’s.

Véase que digo exención, en lugar de no sujeción, y el concepto no es baladí. Y en este sentido, cuando hablamos de exención, el hecho imponible se genera, pero la obligación tributaria no llega a nacer. El hecho está sujeto, pero una norma establece que no nazca la obligación tributaria. En el segundo caso, el hecho imponible no llega a nacer, el hecho no está sujeto.

Y esa es la trampa de la exención, que supone que en cualquier momento puede modificarse y eliminar esa exención y volver a aplicar ese impuesto revolucionario de las tasas judiciales para las personas físicas. Y de qué depende, nos preguntaremos, pues depende de la propia voluntad del Gobierno, y que sólo por encontrarnos en un año electoral y aparecer la Justicia en campaña han preferido calmar las aguas provisionalmente.

La imposición de un impuesto para ejercer un derecho reconocido en nuestra Constitución, no puede ser entendida más que como una traba para el ejercicio de los derechos civiles de los ciudadanos

Y nuestros derechos civiles se han visto mermados, no sólo con la imposición de un impuesto, sino con otras acciones como por ejemplo:

.- una ingente actividad legislativa llevada a cabo en los últimos meses, con una desaforada celeridad por parte del Gobierno, que ha llevado a aprobar reformas legislativas no ya sin el consenso de los operadores jurídicos, sino con su unánime oposición.

Oposición que viene dada por cuestiones tan graves como la limitación de la instrucción de las causas penales a 6 meses, sin aportar medios ni materiales ni personales, pudiendo provocar que temas de corrupción queden cerrados en falso, o la modificación de los requisitos de los beneficiarios de Justicia Gratuita reduciendo las personas que puedan tener acceso;  la pretendida digitalización de la Justicia, los expedientes no se verán pero seguirán existiendo los colapsos en los archivos digitales (eso si se se dotan a los Juzgados de ordenadores que no sean antidiluvianos), y una larga lista que aburriría al lector

.- un recorte constante tanto de medios materiales como de personal, que provocan un deterioro tal de la Justicia que provoca en el ciudadano el arraigo del concepto de una Justicia deficiente, con una evidente intención de justificar ante él una futura privatización de la misma.

Recortes como la desaparición de las Oficinas de Atención a las Víctimas, dejándolas sin asistencia en las guardias, o la no cobertura de vacantes de jueces de Violencia de Género, teniendo durante el mes de agosto decenas de Juzgados sin Juez, o la no dotación de equipos psico-sociales adscritos a Juzgados de Familia que provocan la dilación de procesos de custodia al tener demoras de hasta un año para la obtención de informes técnicos

Privatización como la pretendida del Registro Civil, pendiente todavía en la agenda del Gobierno, que conllevaría no sólo el pago de la inscripción por nacimientos, matrimonios o defunciones, sino el no control judicial de nacionalidades, de modificación de nombres y apellidos, de una ingente base de datos personales de todos los ciudadanos.


Todos deberíamos exigir que la Justicia fuera pieza clave y fundamental en los programas de los partidos políticos, que exigiéramos una Justicia independiente, con medios y accesible a todos para evitar que pongan en jaque la Justicia, porque, como ya posteaba hace un año Susana Gisbert, Fiscal y miembro de UPF, la Justicia ni se compra ni se vende ni ha de tener un precio el ejercicio de los derechos que emanan de nuestra Constitución.

Sonia Reina

martes, 17 de noviembre de 2015

DIARIO DE UNA GUARDIA DE VIOLENCIA DE GENERO


Suena el móvil, 7 de la mañana de un domingo, y al otro lado una voz serena que te dice "letrada, del Colegio, para darle una asistencia, a las 10 en el Juzgado de Santa Coloma para asistir a una victima, le doy nombre y datos...."

Un café rápido y hacia el Juzgado, pensando qué me voy a encontrar, si será una víctima de violencia o una simple discusión en medio de un proceso de separación, que de todo veo en las guardias.

Son esas denuncias que no son violencia de género las que provocan que, a veces, las que la padecen no sean debidamente atendidas, por desconfianza. Esa ley del péndulo que se ha adueñado de los Juzgados de Violencia en los que hemos pasado de dar total credibilidad siempre a poner en tela de juicio todas las denuncias. No alcanzo a entender por qué, sabiendo que no son ciertas no se incoan diligencias por falso testimonio. 

Llego al Juzgado, ella ya está allí, una mujer joven, acompañada de su madre (que también sufrió violencia física y psíquica de su marido según me relata más tarde, horas de espera dan para mucho).

Me las encuentro temblorosas y llorando, me explican su historia, las agresiones, los insultos y desprecios y, desde el primer minuto me vuelco en informarles, en abrazarlas, en tranquilizarlas, en hacer que se sientan protegidas y atendidas

Les explico que sólo están allí para celebrar una comparecencia, tras las declaraciones de ella y su agresor, solicitando la medida de protección del alejamiento.

Les explico que el Juzgado de Violencia no hace guardia los fines de semana, porque sólo hay UN Juzgado y no existen más medios porque Justicia no quiere crear MAS JUZGADOS, y por ello tendrán que regresar para hacer la continuación del procedimiento otro día (y otra mañana completa en las dependencias judiciales)

Un par de horas después nos llaman para empezar con las declaraciones. Primero ella, luego él y finalmente la comparecencia sobre la medida de protección

Entramos en la pequeña sala que tiene para las declaraciónes. Ella está nerviosa, tiembla pero intenta estar firme, delante de ella la juez con la fiscal a su derecha y en una esquina la oficial que iba a recoger su declaración en el ordenador. Frío, todo muy frío

Empieza el interrogatorio y se gira hacía mí, su cara expresa que no entiende por qué la juez se está dirigiendo a ella en ese tono áspero, se siente atacada, que no la creen, lo veo en su mirada. Así que decido actuar y pedirle a la juez que se dirija a ella con respeto, que es la denunciante y víctima. La juez se sorprende pero cambia el tono de su interrogatorio.

Esa fea costumbre de algunas juezas de instrucción de dirigirse a las víctimas en tono despectivo, esa costumbre .........

Salimos de la sala una vez acabada. Sorprendida y ofendida, sólo hemos conseguido que tenga mayor tensión, que piense que él va a salir del Juzgado y la va a ir a buscar, no entiende que no teniendo documentación, con un trabajo "no legal" y con lo que ella ha sufrido pueda salir .... a veces no hay explicación para las preguntas ni consuelo para las víctimas, por más que lo intentas

Tampoco existen medios, porque no hay Oficina de Atención a la Víctima, no hay equipos psicosociales que las acompañen en esos momentos, que son duros, muy duros y que generan una ansiedad límite, porque decididas a denunciar no encuentran protección más que en los letrados que las acompañamos y asesoramos, y las oyes repetir que no sirve de nada, que sólo consiguen que él se enfade más.....

Conseguimos salir del Juzgado a las tres de la tarde y con una orden de protección. Él ha reconocido los hechos aunque explicados de forma diferente, en un intento de justificación que, evidentemente, no ha "colado". Pero ella sigue nerviosa y en un elevado estado de ansiedad, porque está en la calle, porque tiene miedo, le tiene miedo

Dos días después volvemos al Juzgado, la continuación.

Ella sólo tiene que estar para que la citen para el día de juicio oral, y él también está y acompañado de amigos que nos dirigen miradas amenazantes. Nadie se preocupa de ella ni de su madre, las llevo a una sala de espera que está vacía, pero tiene los cristales translúcidos y se pasean por delante de la puerta, los ven y regresa la ansiedad. Hablo con el vigilante de seguridad del acceso a Juzgados y le digo a ella y a su madre que se vayan, que las llamaré cuando esté todo y que el vigilante estará pendientes cuando regresen para entregarles la citación para juicio 

Finalmente, la continuación, apertura de Juicio Oral y fecha de juicio, en enero de 2016 será y, hasta entonces, esperar.

Y ahora qué hago, me pregunta, le contesto con un "cambia la cerradura, no abras la puerta sin ver quién está detrás, si te busca en la calle entra en el primer comercio o bar que veas y explica y llama a los Mossos, tienes que tomar todas esas precauciones porque tienes que protegerte tú, debes protegerte tú, NO TENEMOS MÁS MEDIOS....

Le doy mi número de móvil, para que me llame si pasa algo "a cualquier hora del día o de la noche", le digo, y me voy con el alma encogida, porque siento que no está protegida y que no puedo hacer nada más.....



martes, 15 de septiembre de 2015

TECNICAS DE COMUNICACION EN DEFENSA DE LA JUSTICIA


Fundación Internacional Derechos de Humanos, organiza el próximo 23 de octubre de 2015, una jornada formativa, sobre Técnicas de Comunicación en Defensa de la Justicia.

Los ponentes serán Susana Gisbert (fiscal de Valencia ); Jaume D'Urgell (investigador UCM) y Sara Molina (abogada)

Para quienes no puedan asistir por falta de medios se disponen de plazas con beca del 100%

Es una jornada que RECOMENDAMOS no sólo por los conocimientos sobre defensa de la Justicia que poseen los ponentes, sino porque las técnicas pueden ser aplicadas a la gestión diaria de nuestro tiempos 

Os dejamos el enlace a la web para que podais tramitar la inscripción.

Os esperamos el 23 de octubre en Madrid

https://www.ucm.es/emui/tecnicas-de-comunicacion-en-defensa-de-la-justicia 



viernes, 7 de agosto de 2015

MI LLEGADA A #T Y UNA REFLEXIÓN EN FACEBOOK PREMONITORIA.



A veces, no sé si la casualidad, la necesidad vital, o que los planetas se alinean, suceden cosas que te llevan por un camino que desemboca en una bonita y enriquecedora  historia, mi historia con #T.
Lo que transcribo a continuación es una entrada de mi facebook, una reflexión en alto algo antes de conocer #T, no sé si premonitoria es la palabra, hoy recordándola me lo parece:

OTRA CLASE DE ACTIVISMO.

Activismo, que bonita palabra! Más bonita la acción que describe, uno dice: yo soy un activista, y ohh! parece q está inmerso en algo grande, y lo está seguramente, incluso hay para quien, lo de parecer, es hasta lo más importante.

Pues yo quiero ser activista, de grandes cosas, pero a través de acciones pequeñas.

Desde pequeña oí a mi padre decir que soy una rebelde sin causa,¡ error! Me sublevé desde pequeña frente a la injusticia. 

Lo siguiente que recuerdo que repetía mi padre cada vez que me pillaba "un berrinche" ( sí, eso, berrinche, que es una palabra muy de mi tierra que describe muy bien, indignación, cabreo, disgusto, sensación de injusticia…todo junto) y yo soltaba lo de "es que tal no es justo", era la tan manida frase de "la vida es muchas cosas, pero no es justa"...

Pues bien, cierto es, la vida no es justa, lamentablemente lo he comprobado en mi propia piel durante largos años.

Con el tiempo mi rebeldía se volvió calma, pero nunca resignación, aprendí a no luchar contra los elementos con furia, a digerir que uno puede ser derrotado en grandes batallas y no por eso resultar vencido; aprendí que las grandes batallas a veces desgastan y te dejan sin fuerzas para librar una nueva o para volver al campo de las viejas y seguir luchando;  aprendí que las pequeñas victorias, sumadas, valen más  y decidí elegir pequeñas acciones, con las armas de que disponía,  para conseguir cambiar algo, aunque fuese  lo más mínimo.

Esos pequeños cambios me devolvieron la serenidad para entender que, si la vida no es justa, no es una opción quedarse mirando y permitir que la injusticia siga acampando libremente, que crezca y nos destruya.
Y así me descubrí activista, de pequeñas cosas, de lo cotidiano, de lo cercano, de mi pequeño mundo, y dejé de desgastarme en grandes y utópicas batallas por salvar el mundo.

Ahora entiendo que salvar el mundo pasa por salvar "mi mundo", que miles, millones o sólo unos cientos de seres humanos luchando con pequeñas acciones por salvar "su mundo" suman tanto cambio, tanto valor, que pueden lograr que finalmente la vida sea más justa, que se pueda transformar la realidad para tener un mundo donde vivir mejor.

Y hoy doy un paso más, y me declaro absoluta fan de la gente pequeña, de los anónimos, de aquellos a los que no se les dan medallas por su valor, pero que tienen todo el valor de seguir luchando cada día por un mundo mejor, con acciones tan silenciosas y pequeñas que pasan desapercibidas pero que sumadas suponen cambios, y hoy me propongo un nuevo pasito, una nueva pequeña batalla, empezar a contar una historia, otro tipo de activismo, el pequeño, el de cada día, y me declaro activista y militante de la vida.

Mañana será otro día, y seguirá la lucha, seguirá la historia....seguirá la vida
Apenas un mes después de esta entrada “enredando”, no puedo describirlo de otra manera, seguí a un abogado, que me parecía tenía cierto interés y gracia, y así descubrí un montón de avatares con una #T. 

Tardé poco en “engancharme” a ellos y unirme a su lucha, al principio la sensación era extraña, ¿de verdad nadie mandaba y organizaba?, por cómo funcionaban parecían perfectamente coordinados…sus cargas para conseguir #TT por temas de justicia, su comentarios a programas de Televisión cuando hablaban, o por no hablar, de Justicia, cometarios de noticas diarias, denuncias…había un General y un motón de húsares, y todos me decían que #T somos todos, hablaban de un enjambre descabezado, de locos que no se rinden nunca, de unión…

Y de repente yo era una abeja más, yo era #T, yo soy #T y #T somos todos, unos miles de personas luchando con pequeñas acciones que unidas tienen tanto valor, suman tanto cambio…

En algún momento se alinearon los planetas, la casualidad, o necesidad vital…sigo sin saberlo, pero debía estar escrito… y me declaro fan absoluta de #T de #Todos, de esa “gente pequeña” que han resultado ser enormes, de anónimos que ahora son, no sólo compañeros de lucha sino en muchos casos grandes amigos, y en otros, todo menos desconocidos, todos no conocemos y reconocemos #T y eso ya nos une, de gente que no busca medallas sino un fin común, poner la Justicia en el lugar que necesita, que merece, gente que con su valor lucha cada día por conseguir un mundo mejor para todos, porque Señores, sin Justicia, sin Estado de Derecho, no hay manera de defender ni educación, ni sanidad…y así defienden mi mundo, tu mundo, el pequeño mundo de #Todos.

Para terminar (que ya está bien, si), he de hacer una confesión, la casualidad no existe, no fue casualidad que yo terminara formando parte de este ejército de Húsares, rebelde con causa encontré un lugar donde luchar de forma individual, pero nunca sola, #T me devolvió la fe en la gente, en su fuerza para cambiar las cosas…es la mejor parte de #T, su alma, su corazón, formado por miles de corazones de abejas obreras, a las que se creen pequeñas va dedicado este post, nadie es pequeño ni grande en esta guerra, todos sumamos, somos ese otro tipo de activismo, el pequeño, el de cada día, militantes de la vida, nuestras pequeñas batallas, juntas,  se convierten en una gran lucha, y mañana…

Mañana será otro día, y seguirá la lucha…seguirá la historia, ¿te lo vas a perder? Une#T

@icleron
Inmaculada Clemente 

Pd. Gracias a todos y cada uno de los húsares, desde Pepe Muelas, conocido como el General, a Perico el de los Palotes, que es un señor que se acaba de hacer una cuenta de Twitter y no sabe ni lo que es un HT, pero ha visto unos locos con una #T en la foto (que va a saber lo que es un avatar, él acaba de aterrizar), pero lee lo que dicen, y preocupado por su mundo plagado de injusticias los sigue y  da Rt para ayudar en una batalla por Justicia que cree necesaria, y desde ese momento, aun sin saberlo es #T.

Y un agradecimiento aun mas especial, a Sonia  (por mil cosas, tu sabes #MiHari) pero hoy por dar soporte en un blog, de #Todos y para #Todos, a mi loca idea de que cualquiera pueda contar que es #T para ellos, de dar a conocer su espíritu, a  JM Cubillas y MJ letrada por inspirarme con sus blogs, a Eva, Carmen, Marisa, Aran, Rosa, Patri,Ani, Yolanda, Niobe, Mery,  Joan,  Ángeles,  Quim, Ángel, Manu, Mar, Mayte, los dos Javieres,  Lara, Su (con su toga y sus tacones),  Juan María Expósito, a Jaime…a todos los que han escrito y los que lo harán (espero que ahora más gente se anime), como todo en #T fue una grata sorpresa ver que plantear una idea supone una reacción en cadena, a los que respondieron cuando se les propuso, a los que propusieron unirse en cuanto empezaron a leer, a los que quieran unirse...gracias.




Lo siguiente que recuerdo que repetía mi padre cada vez q me pillaba "un berrinche" ( sí, eso,berrinche, que es una palabra muy de mi tierra que describe muy bien, indignación,cabreo, disgusto, sensación de injusticia..todo junto) y yo soltaba lo de "es que tal no es justo", era la tan manida frase de "la vida es muchas cosas pero no es justa"...Desde pequeña oí a mi padre decir que soy una rebelde sin causa, error! Me sublevé desde pequeña frente a la injusticia.
Lo siguiente que recuerdo que repetía mi padre cada vez q me pillaba "un berrinche" ( sí, eso,berrinche, que es una palabra muy de mi tierra que describe muy bien, indignación,cabreo, disgusto, sensación de injusticia..todo junto) y yo soltaba lo de "es que tal no es justo", era la tan manida frase de "la vida es muchas cosas pero no es justa"...